Mostrando las entradas con la etiqueta india. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta india. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de mayo de 2015

La "maldición" de ser niña en India. Abortos o feticidios selectivos - Incluye videos

Ser mujer es cada vez más difícil. Aunque parezca increíble, hay muchos lugares donde al ser más hermoso de la vida se le trata como a un estorbo, se le esclaviza como objeto sexual y se le discrimina, maltrata y relega a condiciones infrahumanas. pero en India, la situación es tan grave que la mujer está condenada a morir, incluso antes de nacer porque al detectar su género en una ecografía, la madre es muchas veces obligada a abortar.
Por: Ana Clavería, voluntaria de la ONG Naya Nagar.
Aborto selectivo: en la India interrumpieron 12 millones de embarazos de mujeres.
Muchas parejas que tuvieron una primera hija mujer deciden interrumpir el embarazo cuando la ecografía del segundo embarazo revela un feto femenino. Como el aborto está permitido en ese país, las autoridades prohíben que informen a los padres el sexo. Pero la medida no sirvió. Hay 7 millones más de varones que de nenas, de 0 a 6 años. Las clases altas son las que más lo hacen. Los médicos los cobran muy bien.
El Día de la Madre es un día para celebrar la existencia de las mujeres que dan vida a pequeños seres humanos y les apoyan en su formación y crecimiento. En India, ser madre supone mucho más que eso. Supone toda una lucha por la supervivencia. Primero, la propia. Y después, la de la prole, incluso antes del nacimiento. Tienen que abrirse camino en una sociedad en la que se ha establecido la preferencia por los hijos varones por cuestiones prácticas de economía familiar, basadas en creencias y religión.


Según ha ido aumentando el volumen demográfico en el sur de Asia, se ha ido promoviendo un control de natalidad más férreo, apoyado en la creencia de que disminuyendo la fecundidad se puede aumentar el capital humano, acelerar el desarrollo socioeconómico y generar equidad de género. Concretamente, en India se desarrolló un programa de planificación familiar para instaurar como socialmente correctas las familias pequeñas de no más de dos hijos. Posteriormente, han sido la sociedad, la cultura y las costumbres las encargadas de decidir el sexo preferido: el masculino.
Ya en 2001, se registró la existencia de 35 millones de hombres más que de mujeres en este país, cuando en la mayoría de países predomina la población femenina. Las razones por las que una familia de origen indio puede preferir tener un hijo varón a una mujer son los siguientes:
Los varones son vistos como un medio para asegurar la vejez de los padres, ya que son los únicos que pueden tener una independencia económica (trabajar y hacer aportaciones económicas a la familia), heredar los bienes y las propiedades y orar por las almas de los padres muertos. No se le permite a las mujeres hacer nada de esto.
Una mujer tan solo supone un gasto económico para la familia porque no debe contribuir a los ingresos del hogar en ningún momento. Y porque para casarla habrá que pagar una dote por ella siempre muy elevada (pago que debe hacer la familia de la mujer al futuro esposo como agradecimiento a su cuidado). Aunque la dote está prohibida por ley, la mayoría de las familias la sigue cumpliendo.
Actualmente enviar a la escuela a una niña adolescente conlleva un alto riesgo de seguridad. Es decir, sufre el peligro de ser acosada, violada, maltratada e incluso asesinada.
Las mujeres son apreciadas como más débiles y con mayor necesidad de alimentos y atención médica; por tanto, mayores gastos.
Abortos selectivos por género e infanticidios
Estos motivos han llevado al aumento de los abortos selectivos e infanticidios en todo el país, al nivel de China y Corea del Sur. Cada vez son más los médicos que ofrecen el servicio de detección del género del feto –a través de equipos de ultrasonidos– y practican el aborto si se trata del género femenino. Tal ha sido la expansión de esta práctica que existen aldeas donde no llega el agua potable, pero sí cuentan con este sistema.
No obstante, también se han desarrollado alternativas para aquellas mujeres que no tienen acceso económico a los abortos selectivos (y, por supuesto, temen arruinar a toda la familia con la dote que deberían pagar por tener una o más hijas). 
Se trata de los infanticidios; asesinatos de niñas de entre meses de vida a nueve años, rango de edad en el que disminuye drásticamente la población femenina en India tanto por los infanticidios como por la falta de alimentación y atención médica.
Debido a la gravedad de la situación, el Gobierno de India está comenzando a tomar medidas contra los doctores que llevan a cabo estas prácticas de abortos selectivos por género. Sin embargo, son las propias mujeres las que realmente tienen en su mano un cambio en la realidad actual. Y es que, poco a poco, se van registrando casos de madres que deciden tener a sus hijas a pesar de todas las desventajas que les pueda plantear la sociedad.
Mujeres que no siguen la corriente
Con base en las encuestas realizadas entre las trabajadoras de la factoría de ladrillos de Bihar, donde trabaja la ONG Naya Nagar, mujeres de diferentes edades con embarazos complicados o fáciles, con o sin acceso a la sanidad, dentro de la veintena, treintena o cuarentena, y con familias numerosas o pequeñas; todas ellas decidieron tener a sus hijas de sexo femenino con alegría, celebrarlo en su comunidad y tener grandes deseos para su futuro, como pueden ser la educación y un buen ambiente familiar con predominancia femenina.
Gracias a estas mujeres se pueden paliar las consecuencias de la discriminación y degradación del género femenino en India. Como puede ser la creciente dificultad para casarse debido a la falta de mujeres, y la interrupción del avance social que debería haber ido a la par que el económico pero que, sin embargo, se ha visto truncado por el plan de limitación demográfica.
Las madres de India no son solo madres, también son luchadoras y heroínas para todo su país. Ellas son las generadoras del cambio. Feliz Día de la Madre.
Ana Clavería es voluntaria de la ONG Naya Nagar.
Mitu Khurana, una madre resistiendo al ser presionada para abortar hijas mellizas, una mujer lucha en India contra epidemia 
del aborto por selección de sexo.
                                     peligro_de_ser_madre_en_india_www.vamosenmovimiento.blogspot.com
Por; Peter Baklinski
Una mujer que dice que fue presionada, inclusive hasta llegar a ser torturada, por su marido y sus suegros para abortar a sus hijas mellizas, ha sometido su queja ante el sistema judicial de India, presentando una demanda contra sus familiares y dando un rostro en India, a las víctimas en India que padecen la epidemia de los abortos por selección de sexo.
“El feticidio femenino es una industria floreciente en la India”, escribe Mitu Khurana en su blog, cuya historia atrajo la atención de los medios. “La práctica está muy extendida. Las clínicas privadas con las máquinas de ultrasonido y otras nuevas tecnologías están haciendo negocios brillantes, burlándose completamente de la ley. En todas partes la gente está pagando para conocer el sexo de un niño no nacido y está pagando más para abortar al bebé si es niña. Inclusive la tecnología ha llegado hasta zonas remotas a través de dispositivos como clínicas móviles.”
Cuando Mitu, de 34 años, pediatra de profesión, quedó embarazada de mellizos en enero de 2005, dice que su suegra exigió que ella se sometiera a pruebas para determinar el sexo de los mellizos. Sin embargo, Mitu se negó a que hacerse una ecografía para identificar el sexo, una práctica que la India prohibió en 1994 para tratar de frenar la práctica cultural generalizada del feticidio femenino.
La negativa de Mitú desencadenó una respuesta de su marido y sus suegros que, según ella, llegó a la tortura. En un relato de sus pruebas en su blog, Mitu afirma que, furioso por su insubordinación, su marido y sus suegros le negaron alimentos y agua, tratando de quebrar su voluntad y obligarla a someterse a la ecografía. Pero en esa instancia ella tampoco cedió.
Finalmente su marido finalmente logró su propósito a través del engaño. Sabiendo que Mitu era alérgica al huevo, él le cocinó una torta con huevos, asegurándole que era seguro para ella si la comía. Esa noche, Mitu reaccionó a la torta envenenada y fue llevada al hospital la mañana siguiente. Allí su marido convenció al ginecólogo, sin el conocimiento o consentimiento de Mitu, para realizar una ecografía fetal y para hacerlo ver como si fuera parte de la evaluación.
Cuando Mitu se encontró embarazada de mellizas, el marido y la familia política la presionaron para que abortara a sus bebés.
“Mi suegra me dijo inclusive que mis dos hijas serían una gran carga para la familia y que yo debía abortarlas”, escribió en su blog. “Si no las dos, dijo que al menos abortara a una. Cuando me rehusé, ella dijo que al menos una de ellas debía ser entregada en adopción”.
Femicidio en los países asiáticos Aborto selectivo: en la India interrumpieron 12 millones de embarazos de mujeres
Muchas parejas que tuvieron una primera hija mujer deciden interrumpir el embarazo cuando la ecografía del segundo embarazo revela un feto femenino. Como el aborto está permitido en ese país, las autoridades prohíben que informen a los padres el sexo. Pero la medida no sirvió. Hay 7 millones más de varones que de nenas, de 0 a 6 años. Las clases altas son las que más lo hacen. Los médicos los cobran muy bien.
Mitu dice que su esposo comenzó a ignorarla por completo, y le exigió que ella se efectuara una prueba de paternidad ya que se negó a creer que podía ser el padre de no una, sino de las dos hijas.
Una noche, el marido enfurecido arrojó a Mitu fuera de su casa, diciéndole que se fuera a vivir con sus padres.
Mitu finalmente dio a luz a las dos hijas en agosto, dos meses antes de la fecha. Sus suegros la visitaron a regañadientes en el hospital nueve días después de los nacimientos.
Por el bien de sus hijas, la joven madre dice que ella hizo todo lo posible para salvar su matrimonio, inclusive intentó volver a su antigua vida en el hogar, pero sus esfuerzos fueron infructuosos.
“No tenía ayuda en el cuidado de las niñas. No había amor ni respeto por los niños ni por mí. Ni siquiera estaba segura que mis hijas y yo estaríamos a salvo allí”.
Mitu empezó a temer por la vida de sus hijas, sobre todo después que presuntamente hubo testigos que su suegra empujar a su bebé de 4 meses de edad por una escalera, lo que Mitu dice fue deliberado, aunque su suegra dijo que fue un accidente. Afortunadamente Mitú fue capaz de alcanzar y salvar a su hija del daño.
En marzo de 2008 el esposo de Mitu marido abandonó a su esposa y a sus hijas. Le pidió un “divorcio de mutuo acuerdo”, diciéndole que quería volver a casarse y tener hijos.
En abril de 2008 Mitu recurrió a la ley, buscando justicia para ella y sus hijas. Ella presentó una demanda a las comisiones de la mujer y al ministerio de salud, pero no recibió respuesta.
Por último, presentó una demanda al amparo de la Ley de Técnicas para el Diagnóstico Preconceptivo y Prenatal, acusando a su marido de disponer ilegalmente para ella una ecografía, mientras en el hospital ella sufría los efectos de la intoxicación con huevos.
Su caso recibió finalmente un poco de atención por parte del gobierno después que fue resaltado por los medios de comunicación locales.
En una audiencia con la Autoridad del distrito correspondiente, Mitu dice que se sintió ofendida cuando le dijeron que “la ley debe ser explorado”, que ella debía tratar de reconciliarse con su esposo y que siempre podía quedar embarazada de nuevo y satisfacer el deseo de su marido de tener un hijo.
Al día de hoy, Mitu dice que estando decepcionada con la actitud de las autoridades gubernamentales frente a la difícil situación de sus hijas y de su madre que trataba de mantenerlas a salvo. Ella cree que los que oyeron su caso se pusieron del lado de los culpables.
“Yo presenté primero la denuncia ante la policía durante mi embarazo y han estado denunciados desde entonces. Pero… la policía ha tomado ningún paso sólido para echar mano a los culpables. Por el contrario, están tomando partido por los delincuentes”, dijo ella.
“A mi esposo y a mis parientes políticos se les dio un chit limpio [nota oficial]. He sido amenazada muchas veces y convencida para retirar el caso y me dijeron que me reconciliara con ellos”.
“El poder judicial debe ser sensible y tomar posición. Han pasado más de 14 años desde que la Ley de Técnicas para Diagnósticos fue implementada y la proporción de sexos en nuestro país todavía está fracasando”, dijo ella.
La posición pública de Mitu en contra los prevalecientes valores contra las niñas en la India le han costado a la joven madre su trabajo.
“Todas las autoridades, ya sea en la policía, el poder judicial o el hospital donde yo estaba trabajando, están tratando de obligarme a retirar mis casos. Fue debido a este acoso y a ciertas amenazas que tuve que renunciar a mi trabajo hace poco”.
A pesar que todas las fuerzas culturales están en contra de ella, la joven madre dice que ella cree que vale la pena luchar por sus hijas y las hijas de la India.
“Cuando mis hijas no habían entrado aún al mundo, su final ya estaba siendo planificado por mis parientes que no querían niñas. Obtuvieron información ilegalmente sobre el sexo de mis bebés cuando yo todavía estaba embarazada y estaba bajo presión para efectuarme un aborto. Yo no iba a rendirme sin luchar”.
“Espero que haya un sistema que sea más amable con las mujeres y no sólo uno que dice que lo es”, dijo Mitú, agregando que su “sueño más querido es alcanzar la justicia que he estado buscando para mis hijas tan pronto como sea posible”.
Mitu espera que la presión extranjera despierte al gobierno de India, de quien dice que “cree que debe hablar delante de los medios de comunicación y acosar a todo aquel que se atreve a hablar en contra de ellos o del sistema”.
“Inclusive si puedo inspirar a una mujer a luchar por ella misma, me enorgullecería como mujer”, dijo ella.
Se supone que Mitu Khurana es la primera mujer en la ciudad de Nueva Delhi que presenta un caso contra su esposo y sus suegras bajo la ley sancionada en 1994 en la India de Técnicas de Diagnóstico Pre-Natal. Los tribunales de Nueva Delhi han de darle la justicia que exige para ella y sus hijas.
En China nacen cada año más de un millón de niños que de niñas debido a la discriminación contra el sexo femenino. Estas proporciones son similares en la India y en otros países, y se extienden a otros lugares.








miércoles, 20 de agosto de 2014

¡Y ES GRATUITO! La "Botbilla", Ingenioso invento ilumina millones de hogares pobres en muchos países - Incluye video

Invento revolucionario de un brasilero que beneficia a millones de hogares pobres...¡y no cobra un centavo por ello!
Alfredo Moser, con su sencillo invento que está
iluminando millones de hogares pobres en el mundo.
Como decía mi abuela, "desde que el mundo es mundo, ha habido más gente buena que mala". Esto me viene a la mente cuando veo tanto invento inútil, que solo genera dependencia o crea necesidades innecesarias, o solo sirve para la destrucción, pero mucho dinero a sus creadores. 
Y los comparo con lo que hacen personas altruistas que se enfocan solo en beneficiar a la humanidad. Una de esas personas, ingeniosas y generosas, es el brasilero Alfredo Moser, curiosamente tocayo de Alfredo Nobel, el inventor de la letal dinamita, un maestro de escuela jubilado que ha creado "la bombilla de los pobres", un sistema simple, elemental, que además permite alargar la vida útil de las botellas PET, que tanto daño causan a la naturaleza puesto que necesitan más de mil años para biodegradarse.
Este invento no solo ilumina hogares pobres
sino que ayuda a reciclar y reutilizar las
botellas PET, que tanto contaminan el planeta.
La invención de Alfredo Moser está iluminando al mundo. En 2002, a este mecánico brasileño “se le prendió el bombillo” y se le ocurrió una manera de iluminar su casa durante el día sin electricidad, usando únicamente botellas de plástico llenas de agua y un poquito de cloro.
En los últimos  años, su idea llegó a diferentes partes del mundo. Y se tiene previsto que su sistema se implemente en dos millones de hogares a finales de 2014.
¿Cómo funciona? 
Por refracción de luz solar, explica Moser, al tiempo que llena una botella plástica de dos litros. “Hay que añadir dos tapas de cloro para evitar que el agua se ponga verde (con algas). Mientras más limpia esté la botella, mejor”, añade.
Millones de en ahorro y sobre todo menos 
contaminación,se logran con el sencillo invento 
de Alfredo Moser, que, aunque parezca increíble,
lo ha donado a la humanidad.
Envolviendo su cara en un trapo, abre un hueco en una de las tejas del techo con un taladro y, de abajo hacia arriba, mete la botella en el orificio recién hecho. “Fijas la botella con resina de poliéster. No hay goteras, ni siquiera cuando llueve, no cae ni una gota”.
“Un ingeniero vino y midió la intensidad de la luz. Depende de cuan fuertes sean los rayos de sol, pero equivale más o menos a 40 o 60 vatios”, comenta.
Un verdadero paraíso para vegetarianos
¡Y se hizo la luz!
La inspiración para la “lámpara Moser” le llegó en 2002, durante uno de los frecuentes apagones que ocurren en el país.
“Los únicos lugares que tenían electricidad eran las fábricas, no las casas de la gente”, dice refiriéndose a la ciudad en la que vive, Uberaba, en el sur de Brasil.
Moser y sus amigos empezaron a preguntarse qué podrían hacer en caso de que se presentara una emergencia como, por ejemplo, que un avión pequeño sufriera un accidente y perdiera altitud, imaginando que no tuvieran fósforos.
Su jefe en aquel momento sugirió utilizar una botella de plástico vacía, llenarla de agua y utilizarla como un lente para que los rayos de sol cayeran sobre grama seca. El fuego resultante podría servir para dar aviso a los equipos de rescate.
La idea se le quedó a Moser en la cabeza, y empezó a hacer pruebas, llenando botellas y haciendo círculos de luz refractada. Poco tiempo después, su invento estaba terminado.
Así se montan las botellas con agua y cloro. 
Generan hasta 60 vatios, suficientes para iluminar
una habitación mediana durante el día.
“No hice ningún dibujo con su diseño”, cuenta el brasileño. “Es una luz divina. Dios nos dio el Sol a todos, así que la luz es para todos. Quien quiera usar mi sistema de iluminación, ahorra dinero. No vas a electrocutarte con esto y no te cuesta ni un centavo”.
El placer de ayudar
Moser instaló lámparas hechas de botellas en las casas de los vecinos y en el supermercado local.
Aunque se gana algunos dólares por la instalación de su invento, es evidente, por la sencilla casa en la que vive y el auto que conduce (de 1974), que su invención no lo ha hecho rico. Y esto lo llena de orgullo.
“Hubo un hombre que empezó a utilizar las botellas en su hogar y, en un mes, ahorró suficiente para pagar por las cosas básicas que necesitaba para su hijo, quien estaba a punto de nacer. ¿Puede creerlo?”, dice.
Tienda de barrio en Filipinas, iluminada con la "Botbilla",
botella-bombilla inventada por Alfredo Moser.
Carmelinda, quien ha estado casada con Moser por 35 años, cuenta que su esposo siempre ha sido habilidoso haciendo cosas para el hogar, incluyendo camas y mesas de madera. Pero ella no es la única que admira la lámpara que inventó su marido. Illac Ángelo Díaz, director ejecutivo de la Fundación MyShelter, en la República de Filipinas, es otro.
Esta organización se especializa en construcciones alternativas, haciendo casas con materiales sostenibles y reciclables como bambú, llantas y papel.
“Recibimos grandes donaciones de botellas. Algunas las llenamos de barro, e hicimos las paredes, a otras les pusimos agua para hacer las ventanas”, dice. “Cuando estábamos tratando de poner más, alguien dijo: ‘hay una persona que hizo eso en Brasil. Alfredo Moser las pone en el techo’”, recuerda Díaz.
Alcance internacional
Siguiendo el “método Moser”, MyShelter, empezó a utilizar las lámparas en junio de 2011.
Actualmente entrenan a gente para que prepare las botellas y las instale, con el objetivo de generar algún ingreso.
En Filipinas, donde un cuarto de la población vive en pobreza extrema (ganando US$1 al día), y la electricidad es particularmente cara, la idea ha sido muy exitosa.
Las “lámparas Moser” se encuentran en 340.000 hogares. La idea también ha sido popular en unos 15 países más, como India, Bangladesh, Tanzania, Argentina y Fidji, Ecuador, Bolivia y Colombia.
Díaz señala que también es posible encontrar el invento de Moser en comunidades remotas que viven en islas. “Dicen: ‘Se lo vimos a otros vecinos y parece ser una buena idea’”.
Gente con pocos recursos también utiliza las botellas para aprovechar la luz que generan en pequeños cultivos hidropónicos.
Impacto inesperado
Según los cálculos de Díaz, para principios del próximo año, dos millones de hogares, unos diez millones de personas, se beneficiará con las ventajas que ofrecen este tipo de lámparas.
“Alfredo Moser ha cambiado la vida de una gran cantidad de personas, creo que para siempre”, afirma.
“Gane o no el Premio Nobel, queremos que sepa que hay muchísima gente que admira lo que hace”.
¿Se imaginó Moser alguna vez que su invención tendría tal impacto?
“No, nunca me lo hubiera imaginado. Se me pone la piel de gallina al pensarlo”, dice, mientras tiembla de emoción.





sábado, 31 de agosto de 2013

Las semillas del suicidio


Muchos agricultores de India se han suicidado al quedar en la ruina total por culpa de las semillas transgénicas impuestas por la multinacional Monsanto.

"Monsanto es una empresa agrícola. 
Aplicamos la innovación y la tecnología 
para ayudar a los agricultores de todo 
el mundo a producir más conservando más".

"Producir más y conservar más mejorando 
la vida de los agricultores".

Estas son las promesas que encontramos en el sitio web de Monsanto India, acompañadas por fotografías de sonrientes y prósperos agricultores del Estado de Maharashtra. Se trata de un intento desesperado de Monsanto y de su maquinaria de relaciones públicas para desvincular la epidemia de suicidios de agricultores indios del creciente control que ejerce la empresa sobre el suministro de semillas de algodón (actualmente Monsanto controla el 95% de las semillas de algodón de la India). El control de las semillas es el primer eslabón de la cadena alimentaria ya que las semillas son la fuente de la vida. Cuando una empresa controla las semillas controla la vida, especialmente la vida de los agricultores.

El concentrado control que Monsanto ejerce sobre el sector de las semillas tanto en la India como en todo el mundo es un hecho altamente preocupante y es lo que conecta entre sí los suicidios de agricultores en la India, los juicios “Monsanto versus Percy Schmeiser” en Canadá y “Monsanto versus Bowman” en los EEUU, y la demanda por valor de 2.200 millones de dólares interpuesta contra Monsanto por agricultores brasileños por injusto cobro de royalties.

Gracias a sus patentes de semillas Monsanto se ha convertido en el "Señor de la Vida" de nuestro planeta, recaudando ingresos en concepto de renovación de la vida de los agricultores, los criadores originales.

Las patentes de las semillas son ilegítimas porque introducir un gen tóxico en una célula vegetal no es "crear" o "inventar" una planta. Las semillas de Monsanto son semillas de engaño: el engaño de decir que Monsanto es creador de semillas y de vida, el engaño de que mientras Monsanto demanda a los agricultores y los asfixia en deudas pretende hacernos creer que trabaja en pro de su bienestar, y el engaño de que los OGM (organismos genéticamente modificados) están alimentando al mundo. Los OGM no están consiguiendo controlar las plagas y las mañas hierbas, y en cambio han provocado la aparición de superpestes y superhierbas.

La entrada de Monsanto en el sector indio de las semillas fue posible gracias a una política de semillas impuesta en 1988 por el Banco Mundial, que obligó al Gobierno de la India a desregular el sector de las simientes. Cinco cosas cambiaron con la entrada de Monsanto: en primer lugar, las empresas indias quedaron encadenadas en joint-ventures y acuerdos de concesión de licencias y aumentó la concentración en el sector de las semillas. En segundo lugar, las semillas que habían constituido el recurso común de los agricultores se convirtieron en "propiedad intelectual" de Monsanto, que comenzó a cobrar regalías por ellas haciendo que aumentara su coste. 

En tercer lugar, las semillas de algodón de polinización abierta fueron desplazadas por las semillas híbridas, incluidas las híbridas transgénicas. De esa manera, un recurso renovable se convirtió en un producto patentado no-renovable. En cuarto lugar, el algodón, que hasta entonces se había cultivado en combinación con otros cultivos alimentarios, ahora debía ser cultivado en régimen de monocultivo, lo que implicaba mayor vulnerabilidad ante plagas, enfermedades, sequías y malas cosechas. En quinto lugar, Monsanto comenzó a subvertir los procesos de regulación de la India y, de hecho, comenzó a utilizar recursos públicos para impulsar sus híbridos no renovables y sus transgénicos a través de las llamadas asociaciones público-privadas (PPP/Public-Private Partnerships).

En 1995 Monsanto presentó en la India su tecnología Bt a través de una joint-venture con la compañía india Mahyco. En 1997-98 Monsanto comenzó a ensayar ilegalmente sobre el terreno su algodón transgénico Bt y anunció que al año siguiente iniciaría la venta comercial de las semillas. Desde 1989 la India cuenta con una normativa para regular los cultivos transgénicos en el marco de la Ley de Protección del Medio Ambiente. Para realizar ensayos con cultivos transgénicos es preceptivo obtener la correspondiente autorización del Comité de Aprobación de Ingeniería Genética dependiente del ministerio de Medio Ambiente. La Fundación de Investigación para la Ciencia, Tecnología y Ecología demandó a Monsanto ante el Tribunal Supremo de la India y Monsanto no pudo empezar a comercializar sus semillas de algodón Bt hasta el 2002.

Y tras el informe condenatorio del comité parlamentario de la India sobre cultivos Bt de agosto del 2012, el panel de técnicos expertos nombrados por la Corte Suprema recomendó una moratoria de 10 años para los ensayos sobre el terreno de cualquier tipo de cultivo transgénico así como la paralización de todos los ensayos en curso.

Sin embargo, para entonces la agricultura india ya se había transformado.
El monopolio de Monsanto sobre las semillas, la destrucción de las alternativas, la obtención de superganancias en concepto de regalías y la creciente vulnerabilidad de los monocultivos ha creado un contexto que propicia el incremento de las deudas, los suicidios y la angustia agrícola que alimenta la epidemia de suicidios de los agricultores indios. Este control sistémico se ha intensificado con el algodón Bt. Por eso la mayoría de los suicidios se producen en la franja algodonera.

Una asesoría interna del Ministerio de Agricultura de la India de enero del 2012 informó de lo siguiente a los Estados indios productores de algodón: "Los productores de algodón atraviesan una profunda crisis desde que optaron por el algodón Bt. La ola de suicidios de agricultores en 2011-12 ha sido particularmente severa entre los productores de algodón Bt".

El Estado indio con mayor superficie dedicada al cultivo del algodón Bt es Maharashtra, que es también el lugar donde los suicidios de agricultores son más numerosos. Los suicidios aumentaron tras la introducción del algodón Bt: la recaudación de royalties por parte de Monsanto y el elevado costo de las semillas y los productos químicos han ahogado en deudas a los campesinos. Según datos del Gobierno de la India, casi el 75% de la deuda rural proviene de la compra de insumos. A medida que crecen las ganancias de Monsanto crece también la deuda de los agricultores. Es en este sentido sistémico en el que las semillas de Monsanto son semillas de suicidio.

El punto culminante de las semillas de suicidio lo constituye la tecnología que Monsanto ha patentado para crear semillas estériles (apodada “Tecnología Terminator” por los medios de comunicación, la tecnología de semillas estériles es un tipo de Tecnología de Uso Restrictivo de Genes [Gene Use Restriction Technology – GRUT] en virtud del cual la semilla producida por un cultivo no puede reproducirse: las cosechas no producen semillas viables o producen descendientes viables con genes específicos apagados). El Convenio sobre la Diversidad Biológica ha prohibido su uso. De no haberlo hecho, Monsanto habría obtenido con sus semillas beneficios incluso mayores.
El discurso de Monsanto sobre "tecnología" trata de ocultar que su verdadero objetivo es el control de la simiente y que la ingeniería genética es simplemente un instrumento para controlar semillas y alimentos a través de patentes y derechos de propiedad intelectual.

En el Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio un representante de Monsanto admitió que ellos son "simultáneamente la persona que diagnostica al paciente y su médico" cuando redactan sus patentes sobre formas de vida que van desde los microorganismos hasta plantas. Impedir que los agricultores guarden semillas y que las utilicen de forma soberana era el objetivo principal. Actualmente Monsanto está ampliando sus patentes a las semillas mejoradas convencionalmente, como es el caso del brócoli, el pimiento o el trigo bajo en gluten que había pirateado de la India y que denunciamos ante la Oficina de Patentes Europea como un caso de biopiratería.

Por eso hemos puesto en marcha Fibres for Freedom (Fibras de la libertad) en el corazón del cinturón suicida del algodón Bt de Monsanto en Vidharba. Hemos creado bancos comunitarios de semillas autóctonas y ayudamos a los agricultores a que se pasen a la agricultura orgánica. Sin semillas transgénicas no hay deuda ni suicidios.

Vandana Shiva
Directora de la Fundación Navdanya
Publicado en: http://www.rebelion.org

Tomado de: http://www.eco-sitio.com.ar/